Журналов:     Статей:        

Территория «НЕФТЕГАЗ». 2017; : 38-45

Выявление дизъюнктивных нарушений комплексом геологических и геофизических методов с целью поиска ловушек нефти и газа

Лавров И. В., Папухин С. П., Манасян А. Э., Середа И. А., Летичевский А. Е.

Аннотация

Большинство месторождений Самарской обл. приурочено к структурам 3-го и 4-го порядков, генетически связанным с пликативной и дизъюнктивной тектоникой. На крупных тектонических валах Самарской обл. содержится более 75 % начальных извлекаемых запасов нефти промышленных категорий. Приуроченность открытых залежей нефти к дизъюнктивным нарушениям является важным поисковым критерием для планирования геологоразведочных работ и выявления новых месторождений. Дизъюнктивные нарушения также играют значимую роль в формировании и сохранности месторождений углеводородного сырья. Местоположение залежей нефти и газа прямо или косвенно определяется структурными условиями разрывных нарушений, усиливающих трещиноватость пород, что способствует повышению их коллекторских свойств. Кроме того, наряду со складчатыми деформациями разрывные нарушения создают различного рода структурные ловушки для залежей нефти. В то же время новейшие разрывы, разрушая покрышки и создавая высокопроницаемые зоны, могут привести к истощению месторождений вплоть до исчезновения. Отсюда следует важность выявления, изучения и прогнозирования развития деформаций. В статье рассмотрены различные методы выявления разрывных нарушений в целях уточнения геолого-текто-нического строения районов развития валов, образованных вследствие движения блоков фундамента вдоль поверхностей дизъюнктивных нарушений. Самые явные и высокоамплитудные разломы хорошо выявляются и трассируются с помощью данных, полученных в ходе проведения глубокого бурения, геоморфологического анализа аэрокосмоснимков, грави-, магнито- и сейсморазведочных работ. Однако выявление малоамплитудных разломов (менее 15 м в длину), а также сдвиговых нарушений остается непростой задачей, для решения которой недостаточно применить только один метод. Решить такую задачу можно путем комплексирования данных различных исследований и анализа результатов структурного и глубокого бурения. Авторы статьи предприняли попытку систематизировать накопленные на сегодняшний день данные и представления о тектоническом строении Самарского региона на примере Жигулевско-Самаркинской системы дислокаций. Обнаружение и трассировку выступов фундамента, валов и валообразных зон, напрямую связанных с разрывными нарушениями, авторы считают главной задачей для выявления новых зон нефтегазонакопления.
Список литературы

1. Сохачевская И.А., Юровая М.П., Абрамова Л.М. и др. Подсчет запасов нефти и газа продуктивных пластов девона, нижнего и среднего карбона (Д1, В1, Б2, А4, А2, А3) Белозерского и Чубовского месторождений НПУ «Ставропольнефть». Куйбышев, 1962. 356 с.

2. Беляев Ш.С. Геологический отчет о результатах структурного бурения на Белозерской и Чубовской площадях 1955-1957 гг. - Красноярский и Кинельский районы Куйбышевской области. Куйбышев, 1957. 117 с.

3. Биллингс М.П. Структурная геология / Пер. с англ. Т.М. Кайковой. М.: Иностранная литература, 1949. 432 с.

4. Горелов А.А., Андреев В.Н., Николенко В.А. и др. Геологическое обоснование доразведки южного участка Красноярского вала и восточной части Булькуновской структурной зоны. Самара, 2001. 132 с.

5. Кушнарев И.П. Методы изучения разрывных нарушений. М.: Недра, 1977. 248 с.

6. Михайлов А.Е. Структурная геология и геологическое картирование. М.: Недра, 1984. 464 с.

7. Николенко В.А. Составление схемы новейших тектонических движений на территории Самарской области по материалам аэрокосмо геологических исследований. Самара, 2001. 279 с.

8. Полевая геология: Справ. руководство. В 2 кн. Кн. 1 / Под ред. В.В. Лаврова, А.С. Кумпана. Л.: Недра, 1989.

9. Трофимов В.А., Романов Ю.А., Хромов В.Т. и др. Обобщение результатов региональных сейсморазведочных работ на территории Самарской области и прилегающих республик и областей. Самара, 2002. 111 с.

Territorija “NEFTEGAS” [Oil and Gas Territory]. 2017; : 38-45

Detection of Disjunctive Dislocations by a Complex of Geological and Geophysical Methods in Order to Search for Oil and Gas Traps

Lavrov I. V., Papukhin S. P., Manasyan A. E., Sereda I. A., Letichevsky A. E.

Abstract

In the Samara region, most of the deposits are correlated with the third- and fourth-order structures genetically related to plicative and disjunctive tectonics. Large tectonic ramparts of the Samara region contain more than 75 % of the economic initial recoverable oil reserves. Association of the open oil deposits with disjunctive dislocations is an important prospecting criterion for planning geological exploration and discovering new deposits. Disjunctive dislocations also play a significant role in formation and preservation of hydrocarbon deposits. GEOLOGY Location of the oil and gas accumulations is directly or indirectly determined by the structural conditions of disjunctive dislocations increasing fissuring and collecting properties of rocks. Moreover, disjunctive dislocations along with plicative dislocations create various structural traps for oil accumulations. At the same time, the newest breaks can destroy caprocks, create high-permeability zones, and lead to the depletion of deposits until their disappearance. Therefore, the detection, study, and prediction of development of the dislocations are important. The article presents various methods of detection of disjunctive dislocations for detailing the geological and tectonic structure of the areas with tectonic ramparts formed by the movements of the basement blocks along the surfaces of disjunctive dislocations. The most obvious and high-amplitude faults are well identified and traced with data obtained during deep drilling, geomorphological analysis of aerospace images, and also gravitational, magnetic and seismic exploration. However, the detection of low-amplitude faults (less than 15 m), as well as shift faults, remains a difficult task, which solution requires application of not only one method. The problem can be solved by combining the data of different studies and analyzing the results of structural and deep drilling. The authors made an attempt to systematize stored contemporary data and concepts on the tectonic structure of the Samara region on the example of the Zhigulevsko-Samarkinskaya dislocation system. The detection and tracing of the basement highs, tectonic ramparts, and swell-like zones directly associated with disjunctive dislocations are considered by the authors as a main task for identification of new zones of oil and gas accumulation.
References

1. Sokhachevskaya I.A., Yurovaya M.P., Abramova L.M. i dr. Podschet zapasov nefti i gaza produktivnykh plastov devona, nizhnego i srednego karbona (D1, V1, B2, A4, A2, A3) Belozerskogo i Chubovskogo mestorozhdenii NPU «Stavropol'neft'». Kuibyshev, 1962. 356 s.

2. Belyaev Sh.S. Geologicheskii otchet o rezul'tatakh strukturnogo bureniya na Belozerskoi i Chubovskoi ploshchadyakh 1955-1957 gg. - Krasnoyarskii i Kinel'skii raiony Kuibyshevskoi oblasti. Kuibyshev, 1957. 117 s.

3. Billings M.P. Strukturnaya geologiya / Per. s angl. T.M. Kaikovoi. M.: Inostrannaya literatura, 1949. 432 s.

4. Gorelov A.A., Andreev V.N., Nikolenko V.A. i dr. Geologicheskoe obosnovanie dorazvedki yuzhnogo uchastka Krasnoyarskogo vala i vostochnoi chasti Bul'kunovskoi strukturnoi zony. Samara, 2001. 132 s.

5. Kushnarev I.P. Metody izucheniya razryvnykh narushenii. M.: Nedra, 1977. 248 s.

6. Mikhailov A.E. Strukturnaya geologiya i geologicheskoe kartirovanie. M.: Nedra, 1984. 464 s.

7. Nikolenko V.A. Sostavlenie skhemy noveishikh tektonicheskikh dvizhenii na territorii Samarskoi oblasti po materialam aerokosmo geologicheskikh issledovanii. Samara, 2001. 279 s.

8. Polevaya geologiya: Sprav. rukovodstvo. V 2 kn. Kn. 1 / Pod red. V.V. Lavrova, A.S. Kumpana. L.: Nedra, 1989.

9. Trofimov V.A., Romanov Yu.A., Khromov V.T. i dr. Obobshchenie rezul'tatov regional'nykh seismorazvedochnykh rabot na territorii Samarskoi oblasti i prilegayushchikh respublik i oblastei. Samara, 2002. 111 s.